巴西柔術比賽中上位者越過下位者雙腿、正準備落入側壓的瞬間,正是鬥牛士過腿等橫向位移型過腿的收尾畫面(攝於 2018 年阿根廷 Puerto Madryn 沙灘賽事,作者 Alejandro Martín Lodes,CC BY-SA 4.0)

為什麼一被抓褲管就守不住?
BJJ 鬥牛士過腿的橫向位移力學、26% 傷害機制真相與攻防護膝指南

你坐在下位、雙腳頂著對手的髖,明明自認防守站得住,結果對方兩手往你褲管一扣、腳步往旁邊一滑,兩秒後你的肩膀已經被壓在墊子上。鬥牛士過腿(Torreando Pass,又稱 Bullfighter Pass)是白帶最早學會、也是道館裡最常被拿來「教訓」開放式防衛的過腿方式,它不靠壓力,靠的是抓握位置與橫向位移創造的角度差。Williams 等人分析 140 場白藍帶比賽發現,白帶的過腿有 93% 集中在膝切、膝壓與鬥牛士這三招。而它的另一面同樣值得記住:Santacaterina 等人 2025 年針對 360 名義大利柔術練習者的調查中,「嘗試過腿」是所有傷害機制裡出現最多的一項,占 26%。本文拆解鬥牛士的位移力學、下位者的三層防禦,以及攻防兩端都該練的護膝與髖旋轉菜單。

一、鬥牛士過腿在做什麼:把對手的腿當方向盤

鬥牛士過腿的名字來自鬥牛士甩動紅布、讓公牛從身邊衝過去的畫面。技術上,它指的是站立或半跪的上位者用雙手抓住對手兩側褲管(膝下到脛骨中段),把對手的雙腿一起推往同一側,同時自己往相反方向走位,趁對手的髖還沒轉回來之前落進側壓(Side Control)。抓握位置多半在膝蓋下方一點的位置,因為越靠近身體,能操控的槓桿越長,對整條腿的控制越完整;抓太靠近腳踝,你只控得住腳掌。

它與膝切(Knee Cut)、環抱壓制(Body Lock)最大的差別在於能量來源。膝切與環抱壓制都是「先貼上去再擠過去」,靠的是壓力與體重;鬥牛士則是「不貼身,靠位移」,用步伐的速度換取對手髖線來不及重新對正的空窗。這也是為什麼在道服(Gi)比賽中它特別好用,因為布料提供的摩擦力讓推腿變得穩定,對手同時還要分心處理袖口與領口的抓握。

要理解它為什麼有效,關鍵字是髖線(hip line)。防衛能不能守得住,取決於下位者的髖是否正對著上位者,只要兩人的中線互相對齊,膝蓋與腳掌就能持續當框架把人推遠。鬥牛士做的事情,不是把腿「推遠」,而是把腿往同一側斜下推,逼下位者的骨盆側轉,一旦髖線偏離,下位者的腳就從「頂住」變成「掛在空中」,這時候上位者走到側面幾乎不需要力氣。

鬥牛士過腿的三個力學要件

抓握高度:抓在膝下 5 到 10 公分處,槓桿最長,可同時控制髖與膝的旋轉;抓腳踝則只能控制末端,對手一收膝就脫離。

推的方向:不是往正側方推,而是往斜下方、朝向對手另一側肩膀的方向推,把「推力」轉成「轉髖力矩」。

走位的時機:腳步要在推力產生的同一拍啟動,晚半拍對手就重新掛上勾。慢動作練習時常見的錯誤是先推完、再想走,這在實戰速度下等於沒推。

二、為什麼白帶最先學它:140 場比賽裡三招占 93%

Williams、Callaway 等人 2019 年發表於《International Journal of Performance Analysis in Sport》的技術使用率研究,分析了 140 場白帶與藍帶的正式比賽。結果顯示白帶的過腿選擇高度集中:膝切(knee slice)、膝壓(knee pin)與鬥牛士(bullfighter)三招合計占了 93%;到了藍帶,過腿種類明顯變多,但這三招仍占 71%。同一份研究也記錄到,最常見的開場是拉防衛(guard pull),成功率高達 94%,而掃技的成功率則落在 38% 到 63% 之間。

這組數字說明了一件對訓練規劃很實際的事:低段位的攻防其實是在很窄的技術帶寬裡進行的。你在白帶階段遇到的過腿,超過九成會是這三招之一,因此把鬥牛士的防守練熟,防守效益遠高於學十種罕見防衛。

頂尖層級的樣貌則不同。Lamas 等人 2024 年發表於《International Journal of Sports Science & Coaching》的研究,用馬可夫(Markov)模型分析 2019 年世界無道服錦標賽全部 93 場比賽、90 位選手,發現同一位選手動作之間最高的轉移機率,就是「過腿之後接著再一次過腿」,機率 0.30;相對地,背取之後直接轉入降伏(submission)的機率高達 0.45,是全場最高效的動作。換句話說,過腿在高水準比賽裡很少一次成功,它是一連串反覆嘗試的過程,而鬥牛士正是這串嘗試裡最常見的開場之一。

過腿系統 能量來源 主要控制點 對下位者的主要負荷 常見反制
鬥牛士(Torreando) 橫向位移與速度 雙側褲管(膝下) 膝、踝的旋轉負荷 抽腿重掛勾、DLR 反勾
膝切(Knee Cut) 剪切與體重 遠側 Underhook 被切腿的內側壓力 Underhook 反掃、背取
環抱壓制(Body Lock) 貼身壓力 骨盆與下背環抱 腰椎與髖的壓縮 框架推髖、翻滾脫離
拉腿(Leg Drag) 橫向位移轉貼身 單側腿橫拉過中線 單側髖的內旋極限 反轉髖、掛回防衛

三、過腿是道館第一大受傷情境:26% 的傷害機制帳單

Santacaterina 等人 2025 年發表於《Journal of Functional Morphology and Kinesiology》的橫斷面調查,收集了 360 名義大利柔術練習者過去三年內最嚴重的一次傷害,其中 331 人(92%)至少受過一次傷。統計傷害發生機制時,出現次數最多的是「在嘗試過腿時」,共 86 例、占 26%;若只看訓練中發生的 291 例,「嘗試過腿」仍居首位,79 例、占 23.8%。相對地,比賽中發生的 40 例裡,最常見機制變成「被降伏時」,18 例、占 45%

受傷部位的分佈同樣一面倒:膝關節占 103 例、31.1%,其次是肩關節 42 例、12.7%,踝關節 8.1%。整體有 88% 的傷害發生在訓練而非比賽,而回到訓練的時間則相當快,65.5% 的人在一個月內回歸、20.8% 在三個月內。這組數據描繪出的柔術傷害圖像很清楚:絕大多數傷害發生在平常的對滾,而不是比賽;而且發生在「有人正在試著過你的腿」的那個瞬間

另一份台灣讀者可能更熟悉的參考點來自 Hinz 等人針對 1,140 名柔術選手的橫斷面調查:下肢占全部傷害 45.7%、膝關節單一部位就占 27.1%,而依機制分類,降伏占 29.7%、摔投占 26.4%、過腿占 24.0%。兩份獨立研究在不同國家、不同樣本下都把「過腿」推上機制前三名,這個結論相當穩固。

數據的正確讀法:「嘗試過腿時受傷」是一個情境,不是特定招式的罪狀。過腿之所以高居榜首,是因為它在對滾中出現的頻率極高,而且攻守雙方都在快速移動與旋轉。上述研究都沒有把鬥牛士單獨拆出來統計,因此目前沒有任何文獻能證明鬥牛士比膝切更容易造成受傷。本文所有的防護建議,適用的是「過腿情境」這個大類,而非把責任推給單一技術。

四、下位者的膝:褲管被撥開時,關節到底承受了什麼

鬥牛士對下位者最典型的風險畫面是:一隻腳的腳掌還踩在墊子上或卡在對手身上,另一半的身體卻被推著往側面轉。此時股骨被軀幹的重量壓住不動,脛骨卻被外力旋轉,兩段骨頭之間的錯位全部由膝關節的軟組織吸收,內側副韌帶(MCL)與半月板首當其衝。這正是柔術膝傷研究裡最常見的那個型態。

Eustaquio 等人 2021 年發表於《Acta Ortopédica Brasileira》的膝傷流行病學研究(n=198,18 至 60 歲,與下一節的打法研究出自同一研究團隊與同一組樣本),統計出 29.8% 的受訪者有過膝傷,其中內側副韌帶占 38%、外側副韌帶占 19%,86% 屬於扭傷機制65% 採保守治療,且 88% 的人只受過一次膝傷。作者同時指出,柔術的膝傷盛行率與其他同樣涉及旋轉與身體接觸的運動相比並不低。這與鬥牛士的力學高度吻合:問題不在「被推」,而在「被推的時候腿沒能一起轉」。

另一個常被忽略的部位是踝關節。當上位者抓的是脛骨下段而非膝下,且下位者的腳掌正好卡在對手的髖或大腿上,撥腿的力矩會落在踝關節而非膝關節,形成外翻或內翻的扭轉。前述義大利研究裡踝關節占 8.1%,數字不高,但在道館裡「被撥腿撥到腳踝一陣刺痛」的經驗其實相當普遍。

下位者的一句話原則:腳被撥走,整條腿就跟著走

膝關節在功能上只擅長屈伸,旋轉主要應由髖關節負責。當褲管被撥往一側,正確反應是主動把同側的髖一起轉過去,讓旋轉發生在髖而不是膝,然後再用轉髖的動能把腳收回中線、重新建立框架。反射性地「用腳勾住不放」,等於強迫膝關節去承接一個它結構上不擅長的力,這是最常見的受傷選擇。

五、上位者的代價:手指、心肺與速度流的取捨

鬥牛士對上位者不是零成本。第一個帳單是手指:整套技術建立在雙手持續深扣褲管布料上,屈指肌腱與滑車系統長時間承受高張力,這也是柔術族群手指傷害盛行率居高不下的背景之一。第二個帳單是心肺:橫向位移型的過腿本質上是一連串高強度衝刺。

Rufino 等人 2024 年發表於《Journal of Strength and Conditioning Research》的先導研究(n=7,PMID 38900221),設計了一套「過腿測試(Guard Passing Test)」,讓選手進行 6 組全力過腿動作,並與模擬實戰比較。結果顯示兩者的心率與血乳酸沒有顯著差異,而自覺運動強度(RPE)在第 4、5、6 組相較第 1 組明顯上升,數值與模擬實戰相當。作者認為過腿測試是一個能有效複製比賽生理負荷的訓練工具。這份研究樣本僅 7 人、屬於先導性質,結論需要保守看待,但它印證了道館裡的直覺:連續過腿的代謝代價,等同一場實戰

戰術層面上還有一個取捨。Eustaquio 等人 2021 年發表於《Open Access Journal of Sports Medicine》的研究(n=198,平均年齡 33.2±8.6 歲),把選手分成「防衛型(Guard Fighter)」與「過腿型(Passer Fighter)」兩種打法。整體傷害盛行率分別是防衛型每千小時 0.95 次、過腿型 1.08 次,兩種打法之間沒有統計上的顯著差異;但在部位分佈上,膝與肩的傷害顯著偏向防衛型(皆 p = 0.04)。真正顯著的風險因子是資歷:進階選手每千小時 1.15 次,高於初學者的 0.85 次(p < 0.001)。這提醒我們,選擇當一個「站著撥腿的人」不會自動比較安全,練得越久、滾得越兇,暴露量本身才是最大的變數。

六、下位三層防禦:在被推、被轉、被壓之前各有一次機會

面對鬥牛士,防守不該只有「被過之後再逃」這一個選項。把時間軸拆開,下位者其實有三次成本遞增的抵抗機會。

第一層 | 抓握之前
不讓褲管被扣住

持續移動雙腳、腳掌不停切換位置,讓對手的手抓不到穩定的布料。同時搶先建立自己的抓握:抓對手的袖口或領子,一旦你先控制他的手,他就沒有兩隻手可以同時撥你的腿。

第二層 | 被推的瞬間
還髖,不是還腿

感覺到腿被往一側推時,不要用腿硬抗,而是順著推力把髖轉過去,讓身體側躺面對對手,再立刻把上方那隻腳的膝蓋收回中線,重新掛回鉤子或建立框架。旋轉發生在髖,膝蓋就安全。

第三層 | 對手走位時
跟著轉,不要躺平

對手往你腳的方向走時,你要把整個身體當成一個會旋轉的圓盤跟著轉,讓中線持續指向他。此時最有效的兩個工具是抓住他的腳踝阻止走位,以及用近側手插進他的髖建立框架。

第四層 | 落地之前
3 秒鐘的最後窗口

依 IBJJF 規則,過腿必須越過雙腿並穩定控制約 3 秒才計 3 分。對方胸口剛壓上來、尚未定住的那一兩秒,是成本最低的一次反抗:插框架、轉髖、把膝蓋擋回兩人之間,往往能把已經被過的位置搶回來。

反擊面上,開放式防衛體系裡對鬥牛士最直接的答案是抽腿後重新掛勾:當對手把你的雙腿撥往一側,你順勢把靠近他的那隻腳插進他的髖屈肌位置,形成 De La Riva 或反 De La Riva 的鉤,把他的走位動能轉成你的掃技(sweep)機會。這也是為什麼鬥牛士在高段位常常不是為了直接過腿,而是為了誘使對手張腿、再接膝切或拉腿的組合技。

七、攻防兩端都該練的 8 週護膝與髖旋轉菜單

由於「過腿情境」的傷害幾乎都集中在膝與髖,訓練目標很明確:把髖的旋轉活動度打開、把控制旋轉的肌群練強,讓膝關節不必替髖關節承擔轉動。以下菜單以每週 2 到 3 次、與柔術訓練分開或接在課後執行為原則。

Week 1–2 | 活動度
先讓髖轉得動

90/90 髖旋轉轉換 3 組 × 8 次;蛙式擺髖 3 組 × 45 秒;仰躺髖內外旋主動控制 2 組 × 10 次。目標是讓髖在被推的情境下能主動跟上,而不是被鎖住。

Week 3–4 | 基礎肌力
臀中肌與內收肌打底

側躺髖外展 3 組 × 15 次;哥本哈根側平板由膝支撐起始,3 組 × 20 秒;分腿蹲 3 組 × 8 次。內收肌與臀中肌是控制膝蓋外翻與內旋的第一道防線。

Week 5–6 | 抗旋轉
練「不被轉開」的能力

Pallof press 抗旋轉推 3 組 × 10 次/側;單腳羅馬尼亞硬舉 3 組 × 8 次;哥本哈根側平板進階到全長版本 3 組 × 15 秒。重點是離心控制而非重量。

Week 7–8 | 情境整合
把動作放回墊子上

伙伴以半阻力反覆撥腿,你只練「轉髖、收膝、重掛勾」的反射,每側 3 組 × 10 次;接著加入 20 秒連續防守的節奏訓練,模擬對手不停換邊的實戰壓力。

攻方也不能只練腿。持續深扣褲管的前臂與屈指肌耐力,以及連續換邊走位的無氧耐力,決定了你能不能在第三、第四回合仍維持過腿品質。從前述過腿測試的設計得到的實用啟發是:把 6 組全力過腿當成一種專項體能課表,比額外跑步更貼近比賽的生理需求。

八、急性處理與就醫紅旗

被撥腿當下若聽到或感覺到膝關節內部「啵」的一聲、隨後迅速腫脹,處理原則是立即停止該次對滾,冰敷、加壓、抬高,並在 48 小時內避免熱敷與強力按摩。多數柔術膝傷為扭傷等級,前述流行病學研究中有 65% 以保守治療處理,但這不代表可以自行判定嚴重度。

出現以下任一情況,請安排骨科或運動醫學門診評估:
・受傷後 2 小時內膝關節明顯腫脹(提示關節內出血,常見於十字韌帶或半月板損傷)
・膝蓋出現卡住、無法完全伸直或彎曲(半月板夾擠的典型紅旗)
・走路時膝蓋有鬆脫、要軟腳的感覺,或側向搖晃感明顯
・小腿或足部麻木、無力、膚色蒼白(血管神經症狀,需緊急評估)
・保守處理 2 週後疼痛或腫脹沒有改善趨勢

回歸訓練的順序建議是:先恢復無痛的完整活動度,再恢復單腳承重與蹲下的肌力,最後才回到有旋轉與對抗的對滾。前述義大利調查中有 29.6% 的受傷者完全沒有接受任何治療,而尋求物理治療的比例僅 49.8%,這個落差本身就是柔術族群反覆受傷的結構性原因之一。

常見問題

鬥牛士過腿一直被抽腿,是我速度不夠快嗎?

多數情況不是速度問題,而是你把腿推開的方向錯了。鬥牛士的贏面來自「把對手的髖線轉離你」而不是「把腿推遠」,若只是往正側方推,對手的髖仍正對你,兩隻腳一收就重新掛上勾。正確做法是把雙腿往同一側斜下推,逼對手側躺,再朝他背後的方向走位。

被抓褲管往旁邊撥時,膝蓋會受傷嗎?

單次撥腿通常不會,風險出現在「腳踩在地上、膝蓋卡住不能跟著轉」的瞬間。此時脛骨被外力旋轉、股骨卻被身體壓住,內側副韌帶與半月板同時吃到旋轉加外翻的力。柔術膝傷流行病學顯示內側副韌帶占 38%、扭傷機制占 86%,練習時只要腳一被撥就主動把整條腿跟著轉,可大幅降低這個夾擠。

無道服(No-Gi)沒有褲管可以抓,還能用鬥牛士嗎?

可以,但控制品質會明顯下降。無道服時改抓膝窩上緣或用手掌罩住脛骨前側,摩擦力遠不如布料,所以推腿的角度必須更精準、步伐必須更早啟動。近年頂尖無道服賽場的主流已轉向環抱壓制(Body Lock)等貼身系統,鬥牛士在無道服中更適合當作誘導對手張腿的開場。

被過腿之後才想逃,來得及嗎?

來不及的機率很高,逃脫的黃金時機在對手落地穩定之前。依 IBJJF 規則,過腿必須先取得越過雙腿的控制並穩定約 3 秒才得 3 分,所以在對方胸口壓上你、還沒定住的那一兩秒內轉髖、插框架、把膝蓋擋回中線,是成本最低的一次反抗。

練鬥牛士過腿要不要戴護膝?

有舊傷或反覆腫脹者建議戴,健康膝蓋則不必常態使用。護膝的主要價值是本體感覺回饋與跪地緩衝,並不能阻止旋轉型扭傷。比護具更有效的是把髖內外旋活動度與內收肌、臀中肌肌力練起來,讓膝蓋不必替髖關節承擔旋轉。

把數據放回墊子上

把幾份文獻放在一起看,鬥牛士過腿的定位其實相當清晰。它是白帶三大過腿之一,在低段位的比賽裡與膝切、膝壓合計吃下 93% 的過腿場景;在頂尖無道服層級,過腿則是一個平均要嘗試很多次的動作,同一位選手「過腿接過腿」的轉移機率 0.30 是所有動作中最高的。它的成本落在膝與踝的旋轉負荷、手指的持續張力,以及等同實戰的代謝消耗。

而傷害統計給出的最重要訊息,是把注意力從「哪一招危險」轉回「哪一個情境危險」:兩份獨立、不同國家的大樣本調查都把「嘗試過腿」列為前段的傷害機制(26% 與 24.0%),膝關節則穩居受傷部位第一(31.1% 與 27.1%)。這代表降低風險的槓桿不在避開某一招,而在改變被撥腿時的第一反應:讓旋轉發生在髖關節,而不是膝關節。以文獻中扭傷機制占 86%、保守治療占 65% 的分佈來推論,多數柔術膝傷屬於可預防、也可恢復的等級,前提是練習者願意在感覺不對的那一秒鬆手,而不是撐到聽見聲音。

本文引用文獻

・Williams JM, Callaway A, Gara MN, Tattersall P. Technique utilisation and efficiency in competitive Brazilian Jiu-Jitsu matches at white and blue belts. Int J Perform Anal Sport. 2019;19(3):353-369.

・Lamas L, Heiner M, Ferreira M, et al. No-gi Brazilian jiu-jitsu: A Markovian analysis of elite-level combat dynamics. Int J Sports Sci Coach. 2024;19(4).

・Santacaterina F, et al. Is Brazilian Jiu-Jitsu a Traumatic Sport? Survey on Italian Athletes' Rehabilitation and Return to Sport. J Funct Morphol Kinesiol. 2025;10(3):286. PMID 40843817.

・Eustaquio J, et al. Does the Fight Profile Interfere with Orthopedic Injuries in Brazilian Jiu-Jitsu? Open Access J Sports Med. 2021;12:171-178. PMCID PMC8594892.

・Eustaquio JMJ, Rabelo AL, Debieux P, Kaleka CC, Barbosa O. Knee injuries prevalence in Brazilian Jiu-Jitsu: epidemiological study. Acta Ortop Bras. 2021;29(6):327-330. PMID 34849099.

・Rufino HVO, Franchini E, Forte LDM, et al. Physiological and Perceptual Responses of a Guard Passing Test and a Simulated Brazilian Jiu-Jitsu Combat: A Pilot Study. J Strength Cond Res. 2024;38(10):e574-e578. PMID 38900221.

・Hinz M, et al. Injury Patterns, Risk Factors, and Return to Sport in Brazilian Jiu Jitsu: A Cross-sectional Survey of 1140 Athletes. Orthop J Sports Med. 2021. PMID 34988235.